本报讯（记者王小兵通讯员王爱军）近年来，市面上出现一种名为“车辆统筹”或“交通安全统筹”的“保险产品”，推销时宣称“价格低、理赔快”，然而一旦真的发生车辆交通事故，赔偿款往往难以落实。
几年前，李大爷以优惠的价格在某互助保险管理委员会处为自家新买的拖拉机投保了一份《机动车交通事故责任强制保险单》，保险期间自2023年4月4日00时起至2024年4月3日24时止。他以为，该保险与其他保险公司出具的交强险一致，便未再购买交强险。
2023年11月，李大爷驾驶该拖拉机时不慎与赵某驾驶的电动自行车相撞，致电动自行车受损、赵某受伤。后经交警部门认定，李大爷负事故的全部责任。李大爷表示，其驾驶的拖拉机投保了交强险，可以由保险公司全额赔付。然而，在赵某和保险公司理赔人员沟通的过程中，保险公司理赔人员不仅推三阻四，而且表态只能赔偿医疗费损失，其余损失无法赔偿。另外，在沟通过程中，在该保险公司人员的诱导下，赵某将所有治疗单据的原件邮寄给了对方。但在赵某将材料寄出后，保险公司的工作人员便杳无音信，相关理赔方案也随之石沉大海，赵某只得找到李大爷，但李大爷表示应该去找保险公司。赵某无奈，便将李大爷诉至吴中法院。
经查明，该交通事故发生在保险期间内，扫描《机动车交通事故责任强制保险单》上的二维码后显示，某互助保险管理委员会旗下微信公众号“农机互助宝”已被冻结。法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。根据交警部门出具的《道路交通事故认定书》，李大爷负事故全部责任，双方对事故责任均无异议。经查，李大爷投保的《机动车交通事故责任强制保险单》虽然名称、内容与交强险保险合同类似，但因该互助保险管理委员会并非保险公司，不具备交强险经营资质，故该《机动车交通事故责任强制保险单》并非交强险。因赵某不同意追加某互助保险管理委员会作为被告参加诉讼，法院据此判决李大爷全额赔付赵某的损失。
车辆统筹通常是指互助统筹组织通过向车主集资的方式，要求车主缴纳相应的交通安全统筹费，形成统筹资金来为参与统筹的车辆提供风险保障。与保险产品相比，车辆统筹单不是保险合同，不受《保险法》保护，而车辆统筹业务更不是保险业务，后续赔付服务可能无法保障。
吴中法院办案法官提醒，2022年8月29日，中国保险行业协会发布了《关于机动车辆安全统筹的风险提示》，其中明确提到：机动车辆安全统筹不是保险。经营众筹产品的多数是“××汽车服务有限公司”“××汽车安全服务统筹公司”“××互助保险管理委员会”等等。这些公司无保险业务经营许可，不是依法设立的保险公司，不受中国银保监局及派出机构的监管，只适用民法典合同编而不适用保险法，被统筹人一旦发生侵权责任纠纷，则要先向伤者承担赔偿责任，后对统筹公司进行追责。而正规的机动车保险，伤者和车主都可以直接要求保险公司作为共同被告，保险公司有义务替代被保险人履行赔偿责任。
在此提醒广大车主，购买车险务必选择具有从事保险业务资质的正规保险公司，同时须仔细查看公司名称和保单合同，如发现公司名称中带有“统筹”或“汽车服务”字样，保单合同中写有“机动车安全统筹服务”等内容，切勿被低廉的价格迷惑轻易下单签约。
