陶某和张某交换汽车来开,不料此举导致他们两度对簿公堂,更打翻了双方友谊的小船。日前,经过常熟法院法官耐心细致的调解,双方这场长达一年的诉讼“大战”终于落幕。
□商报记者邹强通讯员吴皆与
换车开突变陡生
事情还要从去年8月的一天说起。这天陶某找到朋友张某,说想借张某女友的保时捷轿车来开开,声称年底也打算买一辆,想试试车子的性能如何,当天就还。张某就在女友不知情的情况下,将她的保时捷轿车借给了陶某,陶某同时将自己的宝马轿车交给张某,双方约定暂时就这么换着开。
不料,当天晚上,陶某在驾驶保时捷轿车行车途中发生重大交通事故,造成两名行人一死一伤,保时捷轿车受损。经交警部门认定,陶某负该事故的全部责任。之后,陶某因犯交通肇事罪被常熟法院判处有期徒刑一年,缓刑一年。
生芥蒂讨车遇难
人被判刑了,可这借来的车子该怎么还?张某得知情况后非常郁闷,女朋友才买半年多的爱车,被自己借出去没一会儿就出了这么大的事故,还闹出人命,车子被严重损坏不说,今后开着心里更是不舒服,即使再出手恐怕也得贬值不少,于是张某向陶某讨要数十万元的“贬值费”。陶某在向张某支付了8万元的保时捷轿车修理费后,认为所谓的“贬值费”不合理,就拒绝了张某,张某气愤之下扣住陶某的宝马轿车不予归还。双方协商不成,陶某遂将张某及其女友告上法庭,要求返还自己的宝马轿车。
庭审中,张某承认陶某的宝马轿车在自己处,但他说没有归还的原因是保时捷轿车还没有修理好。承办法官实地调查后发现,该保时捷轿车在事发后被两次送往4S店维修,已经于2015年11月6日修理完毕,共产生修理费和保养费80500元。4S店员工称,车子修好后已通知车主取车,但车主迟迟没有出现。
判决后再起波澜
法院审理后认为,该案中,原、被告双方曾约定待事故受损车辆修复后相互返还,该约定符合常理。保时捷轿车早已修理完毕,而被告张某继续占有原告名下的汽车不还,其行为侵害了原告的合法财产权利,遂判决被告张某于判决生效之日起十日内返还原告陶某所有的“宝马”汽车一辆。张某不服该判决,向苏州中院提起上诉。今年7月25日,苏州中院判决驳回上诉维持原判。
法院既然已经判决,这事总该了结了吧?判决不能不执行,宝马轿车必须还给陶某。可张某女友仍觉气愤难平,一纸诉状将陶某告上法庭,要求陶某除修理费8万元之外,再赔偿其经济损失12万元。
巧协调化解心结
张某女友在诉状中写道:“事故后,该车虽进行了修理,但客观上已造成车辆遭受严重损害的后果,同时由于事故造成他人死亡,给原告严重心理压力,亦不忍继续使用,更无法再寻回原有愉快驾驶的快乐心情。”庭审中,原告提交了一份今年1月18日由4S店出具的二手车评估勘查表,意图证明该车现在评估价格是83到85万元,与当初120余万元的购买价相比贬值巨大。
承办法官发现,在整个事件中,双方情绪对抗非常尖锐,后期甚至包含赌气的成分,如果强行判决,很容易引发更多矛盾。为避免原、被告两家人无休止的纠缠下去,法官耐心劝解、多次组织协商,历经三个多月,双方终于同意在修理费外由陶某再赔偿张某女友4万元,当天张某也将宝马轿车还给了陶某,交接完毕后案结事了。