苏州都市网 资讯中心房产频道生活频道汽车频道家居频道苏州商业婚庆频道苏州旅游母婴频道
首页 > 资讯中心 > 数码家电 正文

谁说五年就玩完?液晶至少还能称霸十年

字号: 2017-03-01 12:26 来源: 我要评论()

核心提示:有理有据!还能称霸十年自2015年开始OLED面板技术逐渐成熟,有业内人士曾经称液晶技术或将在几年内被OLED技术完全淘汰,也有非常多头脑冷静的同行,对此观点不削一顾。诚然,随着OLE

有理有据!还能称霸十年

自2015年开始OLED面板技术逐渐成熟,有业内人士曾经称液晶技术或将在几年内被OLED技术完全淘汰,也有非常多头脑冷静的同行,对此观点不削一顾。诚然,随着OLED技术的大热,液晶技术确实会显得有一些“过时”但真的如上述所说,液晶技术真的会在很短时间内就被取缔么?笔者对此持有相当大的怀疑态度。

  液晶五年之内玩完?有理有据还能火十年

  液晶五年之内玩完?有理有据还能火十年  我们都知道,十几年前,液晶显示技术开始凭借着当时的诸多领先于CRT电视的技术迅速侵袭市场,因为其体积小,能耗低,颜值高等各方面优势的缘故,消费者群体对液晶产品喜爱有加,最终成就了液晶技术产品成为市场中十数年来的唯一霸主。

 

  液晶电视辐射各个尺寸市场

  液晶电视辐射各个尺寸市场  似乎了暗合了“盛极必衰”的道理,液晶技术在霸占市场十数年之后,最终也在产品形态上被OLED量子点等新兴技术完全打败,液晶技术还能有多少年好活,现阶段谁都没有办法下这个定论,但笔者认为至少10年还是比较稳的,OLED技术更加先进,但是大家也不得不承认,更新更高的技术就代表着更高的成本,这也是目前液晶产品在市场中的最大竞争力。

 

  OLED显示技术剖析图

  OLED显示技术剖析图  有价格竞争力是一方面,但液晶始终无法摆脱它的诸多缺点,价格竞争力在一定程度上确实能令人减少对技术短板的重视,但技术的瓶颈从长远的角度来看始终是无法忽视的,接下来就给大家简单的回顾一下液晶技术的两大致命短板。

 

液晶技术“致命伤”大起底

物理特性造成硬伤拖影始终无法改善

液晶显示器与液晶电视不同,显示器更多的是静态场景,比如文字工作、图片处理和排版印刷等,只有游戏体验对响应时间要求较高。相比之下,电视观看视频的属性意味着时时刻刻处于动态场景之下,因此液晶技术严重的响应时间原则上并不适合动态场景,所谓术业有专攻,液晶面板的种类也是这样,市售流行的IPS面板动态相应时间不是非常理想,TN面板的产品在色准又有不同程度失真,就算是响应速度最有优势的TN面板屏幕,也无法完全摆脱响应时间的问题带来的拖影问题。

  液晶电视响应时间弊端

  液晶电视响应时间弊端  时至今日,依旧有不少用户抱怨液晶电视的画面不够流畅,尤其是一些中低端的电视产品尤为如此。说的深入一点,对于电视技术制造经验匮乏的新型互联网品牌而言,响应时间的问题更为突出一些。那么?液晶技术为何会存在响应时间偏慢的问题呢?

 

  液晶屏物理结构注定响应时间问题无法根除

  液晶屏物理结构注定响应时间问题无法根除  液晶技术无论通过何种手段或技术,都无法从根本上解决画面残影现象,因为液晶分子偏转排列需要时间,液晶分子偏转不同的材质有不同的方式,液晶分子从接受驱动芯片指令到改变状态这一过程所需要的时间,这就是我们常说的“响应时间”,通俗一点说,无论多么高级的驱动技术都无法改变液晶分子需要偏转工作的事实,响应时间或快或慢,但不可能为零,因此液晶屏的残影注定无法根除。

 

技术不论多成熟 漏光依旧存在

液晶材料本身是不发光的,需要借助背光源(LED发光二极管)才能正常显示,过去采用CCFL背光系统,而近些年则流行LED背光系统,无论是过去的CCFL背光、时下的LED背光还是刚刚展露头角的QLED量子点背光系统都不可避免的会有漏光。而OLED具有电致自发光的特性,这种硬性优势要相比液晶的“光致发光优秀太多”因此在黑场下不会出现漏光现象,从而提高对比度和画质表现。

  公认画质绝佳的iPad液晶产品漏光清晰可见

  公认画质绝佳的iPad液晶产品漏光清晰可见  OLED自发光的物理特性是最主要的原因,黑场显示如同关机(电视LOGO可证明电视开机)效果,画面的层次感、色彩的通透度、细节呈现等都是LCD无法比拟的。而需要借助背光源工作的LCD,无法实现纯黑显示,画质表现也就受到了限制。

 

  液晶电视的画面受到背光源干扰,导致冲淡了色彩表现(左为OLED产品右边是液晶电视)

  液晶电视的画面受到背光源干扰,导致冲淡了色彩表现(左为OLED产品右边是液晶电视)  OLED已经完全实现了电致发光,无需背光。因此色彩可以“原生”的显示出来。而液晶因为LED发光二极管的关系,画面明显受到背光源的影响,就像画面表面被蒙上了一层白纱,影响了画质表现。换句话说,背光灯的存在不仅仅影响液晶产品的暗场表现,而是从头到尾都对画面造成了负面影响。响应时间是液晶技术动态流畅性的硬伤,而背光灯则是画质呈现的硬伤。

 

敌人已成气候 但更高清晰度仍需液晶支持

现阶段的电视产品市场,已经呈现出了“三足鼎立之势”,大热的OLED与量子点技术二者自然不必多说,而激光电视也能凭借超大屏的价格优势在市场站稳脚跟。我们可以简单总结出,最终能够实现“电致发光”的技术都能对液晶技术造成威胁。而巨屏电视市场则被激光电视与投影产品逐步占据,液晶在当下这个环境中将如何生存?答案就只有一个,更高的清晰度。

  8K清晰度分辨率示意图

  8K清晰度分辨率示意图  我们知道采用OLED技术的产品还无法做到80英寸以上的尺寸,分辨率同样如此,OLED目前能够实现的4K分辨率技术目前还没有普及,而被称为真正次世代的8K技术,以目前的技术手段在OLED身上根本没法实现,每个像独立发光,将像素密度做的更紧凑,也不像看上去那般简单,而液晶技术则不存在这个问题,这也是目前8K产品都以液晶技术为基础的原因。

 

  8K分辨率还是以液晶技术为基础

  8K分辨率还是以液晶技术为基础  量子点技术被称为是能够与OLED技术比肩的未来显示技术,搭载这个技术的产品已经在市场上形成了一定规模,以三星为首的量子点阵营大军,通过色彩等优势也将传统液晶驳的体无完肤,但鲜为人知的是,现阶段的量子点技术还无法完全的摆脱液晶技术的结构,尽管显示性提升非常优秀,拖影与漏光等缺点改善明显,但从实质上来讲,没有实现“电致发光”的量子点技术,与液晶技术的原理从根本上来讲,实属同源,接着抛出我们前面的观点:“最终能够实现电致发光的技术,都能对液晶技术造成威胁”而量子点技术目前还不能实现“电致发光”,所以还不能对液晶技术造成根本的威胁,另一方面量子点产品的价格从目前来看,也不够亲民,毕竟是在体验上对标OLED的技术。

 

总结:

根据目前的形势来看,液晶技术在短时间内还无法被更高新的技术所取缔,鸿海领头驻巨资在大陆的面板市场布局高世代生产线,也从侧面证明了这个观点,总有人说OLED、量子点等技术取缔液晶技术仅仅是时间问题,这个观点没有错,但更需我们注意的是这个时间跨度究竟有多大,诚然,抛开基于投影技术的激光电视不说,OLED与量子点技术终归是要出现亲民产品的,但从他们之间的个体来看,OLED现阶段仍然有很多问题需要攻克,而量子点技术实现“电致发光”保守估计还需要3-5年时间,现在就放弃购买液晶产品,显然是不够明智的。

分享到:

责任编辑:苏樱