最近，苏州市虎丘区人民法院审结了一起离婚纠纷。离婚在这个时代本没什么稀奇，但这一回，当事人一方是88岁的老爷爷、一方是85岁的老奶奶，这对再婚14年的耄耋老人因感情不和、经济问题产生纠纷，日子过不下去了!
2003年，老太太王某某与老爷子吕某某，经人介绍相识后登记结婚，两人都是再婚，结婚前各自子女均已成家。婚后，夫妻关系还可以。
然而，最近这几年，老太太与老爷子经常会因为钱的事情吵架。
据悉，老爷子的退休工资每个月有1万4千多，而老太太却只有3千左右。老爷爷子女比较介意老夫妻收入上的差距，认为老太太一直在花他们的钱，因为财产问题而引发的家庭纠纷时有发生，久而久之，老夫妻的感情也慢慢变得淡薄。
2014年，老夫妻俩还发生口角并引发肢体冲突，甚至最后惊动了警察来调解!
去年10月，老太太王某某不小心摔倒后致手臂骨折住院了，可老爷子却始终没有去医院探望过她，出院后的老太太一怒之下就直接住到了女儿家，并向法院起诉，要求与老伴儿离婚，并要求吕某某支付精神损害赔偿金5万元。
庭审中，被告吕某某同意离婚，但认为自己无过错，原告提出的精神损害赔偿金无事实与法律依据，请求驳回;另，双方之间并无共同财产。
虎丘法院经审理认为，原、被告再婚后存在隔阂、不完全信任而未能培养起夫妻感情，并为经济问题起争执，致夫妻关系恶化。现被告也同意离婚，故原告离婚之诉讼请求，应予准许。
虎丘法院潘强生法官告诉看苏州记者，老人离婚案中多半是一些再婚老人离婚，主要原因集中在财产上。不过，像这么大年纪闹离婚的，还是头次遇到。
关于原告提出要求被告支付精神损害赔偿金5万元问题，因双方在共同生活中被告并无过错，不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条所规定的请求损害赔偿的情形，故不予支持。
但由于原告刚出院身体尚在恢复之中，需要静养，更需要营养及帮助、照料，且原告又无固定住处，目前确实生活困难，故被告应依法给予原告适当帮助，综合原、被告结婚后共同生活的时间、双方实际收入以及身体健康状况，虎丘法院酌定离婚后被告补偿原告3万元。
法官说法
在再婚老年人离婚案件中，一方当事人若存在无固定收入来源、无固定住处等生活困难，另一方有经济帮助的义务，法院应综合考虑双方实际情况酌定经济帮助的数额，保障生活困难的一方当事人离婚后能够正常生活，安享晚年。
《中华人民共和国婚姻法》第42条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体方法由双方协议;协议不成时，由人民法院判决”，该经济帮助义务不同于实行分别财产制夫妻离婚时的经济补偿义务，其适用需要同时符合三个条件，一是要求适当经济补偿的一方确有困难;二是提供经济帮助的一方应当有经济负担能力;三是接受帮助的一方没有再婚或与他人同居。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第27条规定，“一方生活困难”包括“依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平”以及“一方离婚后没有住处的，属于生活困难”两种情形。
本案原告离婚时确实生活困难，而被告确有经济负担能力，因此离婚时被告对原告负有经济帮助义务。具体数额则综合原、被告结婚后共同生活的时间、双方实际收入以及身体健康状况等多方面因素酌情确定。 (看苏州记者 张利荣 如果)
